konopia: owszem - masz prawo do własnej opinii, ale jako uzasadnienie wypisujesz głupoty... o osobach tak podchodzących do tematu mówi się "ignorant".

a mi fota się podoba i odemnie 4

4 - Świetnie

4 - Bardzo dobrze

5 (subiektywnie)
a mi sie wlasnie podobga to brazowe niebo...iogllnie kremowo-brazowa tronacja calego zdjecia... tak jakos...

sam czesto cykam w nocy i wiem jakie efekty daje łuna miasta ( srodek nocy, długi czas i niebo umie wygladac na zółto-pomaranczowo-czerwone a nie czarno-brazowe)

pytanko odnosnie refleksów od latarni.. filtr rozbijajacy swiatlo na gwiazdke czy 'samo' sie tak ladnie zrobilo?

dzięki chłopaki.
Alleg: mała dziura, długi czas i żadnego filtra.

4 - Świetnie

Zdjęcie super. Jedyna rzecz do której mozna się przyczepić to woda ale przy długim czasie trudno o lepszy efekt płynacej wody.

Karolu - trochę więcej tolerancji dla czyiś gustów. Nie lubię szczawiowej i nikomu się nie muszę tłumaczyć dlaczego.

A zdjęcie fajne, 4/6.

jcakov: to nie tak... jakby np. gary, icelander albo tymin wystawił mi 2, nawet bym nie pierdnął. co innego jak robi to gość, który nawet nie ma normalnego uzasadnienia.

4 - Świetnie

4 - Świetnie. Wg mnie mogłoby być nieco ciemniej, gdyż lewa wieża jest zbyt biała i giną szczegóły.
Co do ocen skrajnie odbiegających od średniej zarówno na plus jak i minus, to moim zdaniem, nie należy ich traktować zbyt serio. Podobnie robi się w wielu dyscyplinach sportu. Skrajne oceny się po prostu odrzuca.

4 - bardzo fajna fota

4 - Świetnie. Fajna fota. Szkoda, że taka mała.

dzięki! cadman: trochę w tym racji Rafał: takie czasy...

Wg mnie bardzo ładne zdjęcie,wszystko mi w nim pasuje,żal,że nie jest większe.

4 - Świetnie

Dajcie już spokój z tym mostkiem - widziałem już chyba z 1000 zdjęć o niemal identycznym kadrze Czy inaczej się go nie da sfotografować?

3 - Dobrze

voovoo: dzięki. kapir: no właśnie nie da się, no chyba że na metalowym statywie przez porządny teleobiektyw... odwiedzisz to miejsce to skumasz. tak w ogóle to żal Cię ściska czy jak?