PLIK 17/23 |
|
|||
|
Komentarz 1 do 12 z 12 Strona: 1 |
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
5 - Doskonale
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie, niby nie lubię (irkow) ale pomysł i wykonanie świetny
|
|
|||
Pers ta fota jest z przed jakiś dwóch miesięcy i efekt wyjściowy nie był za dobry ale ostatnio kiedy zacząłem więcej IR'enek tworzyć to też zacząłem powoli dochodzić jak je w RAW'ach wywoływać oraz wyciągać a że podoba mi się ten kadr więc wrzuciłem go do PS'a z pół godziny temu i zacząłem kombinować . Nie jest to samo czyste wołanie bo musiałem też coś od siebie dorzucić aby jak najwięcej wad poukrywać hehe
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie (drugi plan coś nie "teges" mi się wydaje )
|
|
|||
Przy przysłonie 1,8 to raczej ten teges, chociaż przyznaję się bez bicia, że niebo bardziej rozmyłem coby upierdliwej kaszencji się lekko pozbyć . Przy moim niskobudżetowym zestawie IR czyli zwykły aparat plus filtr to czym bardziej przymkniesz przysłonę tym większa kaszka wychodzi i tzw. padaka . W przypadku Heliosa, którego tutaj użyłem to przy 1,8 i 2 możesz spokojnie go używać do IR max 2,8 ale w ostateczności ale raczej nie a już powyżej zaczyna być bardzo kiepsko. To samo tyczy się ISO - najlepiej 200 a czym wyżej nawet przy tej samej przysłonie tym gorzej. Do tej foty pewnie KIT byłby lepszy z tego co mniej więcej wiem na co go stać w IR co do głębi ostrości
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
5 - Doskonale
|
Komentarz 1 do 12 z 12 Strona: 1 |