ło matko....

drodzy Państwo (nie dotyczy Bzyka, finweera, diabolique). toż to jak na razie ani ocena, ani krytyka, ani recenzja. to dziecinada. ewentualnie emotikonki. co na jedno wychodzi jak dla mnie.

pomysł jak najbardziej, ale wymaga dopracowania...

Skoro dziecinada to dopiszę się do Bzyka: "mocny punkt nie jest w ..."

Bo o zdjęciu technicznie nie ma co opowiadać jeśli sam temat jego można skomentować tak jak to zrobił Matthi18, to zdjęcie chyba bardziej do anonsów towarzyskich może się nadawać.

Modelka wie że jest publikowana w Internecie:)?
Swoją drogą jeśli zrobiłeś to świadomie, to nie jestem przekonany czy to jest odpowiednie forum?

Ale jaka oglądalność

Sir bukowski...a co pisać o zdjęciu,gdzie wyeksponowane są:pognieciona bluza i ohydnie pokazane gaciory

nasza-klasa?
Z ciekawości: skąd takie fajne "xenonowe" światło?

@ ksb: doradzam czytanie poprzednich postów. ze zrozumieniem. no, chyba, że naprawdę chciałeś zaznaczyć swoją dezabrobatę, ale sklecenie paru słów od siebie przekracza Twoje umiejętności.

zalogowałem się tutaj, żeby móc rozwijać swoje umiejętności. jak się okazało, popełniłem gruby błąd. odnoszę wrażenie, że zamiast pomagać innym robić lepsze zdjęcia, Państwo - jak klasyczne towarzystwo wzajemnej adoracji - wolicie wysłośliwiać się nad nowoprzybyłymi. w dodatku to wysłośliwianie się jest poniżej poziomu wspomnianej naszej-klasy, to raczej onet. tak, faktycznie, to chyba nieodpowiednie forum. wrzucę jeszcze jedno zdjęcie jutro, aby się upewnić i zmykam stąd. szkoda mojego i Państwa wysiłku.

no. my wszyscy jestesmy be, a ty cacy. wstawiasz zdejcie pod ocene i placzesz, ze sie nie podoba? moze faktycznie szkoda twojego talentu na to forum... my proste mietki jestesmy i sie nie znamy....

@ k@czy: nie atakuję Państwa personalnie, o nikim nie napisałem że jest "be", ani że jest "prostym mietkiem". i nie płaczę, że mi się nie podoba - jakoś zaakceptowałem ocenę finweera, bo była to ocena. po prostu mam prawo krytykować poziom niektórych komentarzy, bo jest poniżej wszelkiego poziomu. wystawiłem zdjęcie pod ocenę, to fakt. mam pytanie: czy dla Ciebie oceną jest pojedyncza emotikonka, ewentualnie komentarz "ale jaka oglądalność" (napisany nota bene przez osobę, która chyba nie posiada nawet aparatu - brak fotografii w galerii) czy też pytania w stylu "podrywacze.pl?"...? dla mnie oceną to nie jest na pewno, ja nie komentuję zdjęć innych w taki sposób. stąd mój komentarz.

Dwie rzeczy są tutaj pewne w moim przekonaniu:
- to nie jest dobra fotografia.
- niektóre komentarze są nie na miejscu.
Wniosek jest jeden:obrazić się i odejść albo się nie obrazić i wstawiać kolejne zdjęcia.
Pozdrawiam.

b_bukowski :
od kiedy posiadanie skrzydel jest niezbedne do bycia ornitologiem?
pojedyncze ikonki tez sa forma oceny.
istnieje mozliwosc wylaczenia zrowno oceniania jak i komentarzy-osobno
uzywanie wyrazen typu "podrywacze.pl" jest zawoalowana forma wyrazenia swojego zdania. mz bardziej delikatnego, niz uzycie wyrazenie "gniot".
poza tym mozemy sobie znacznie ulatwic zycie, piszac na wstepie (lub opisie zdjecia) jakiego rodzaju komentarzy zyczymy sobie pod zdjeciem.
dodam tylko, ze jeszcze bedziesz pan zalowal, ze kolejne twoje zdjecia nie maja takiej popularnosci i tylu komentarzy co to wlasnie. gwarantuje

B-bukowski, emotki też dużo mówią, czasem więcej niż ocena. Jeśli zobaczysz np. coś takiego "" może to oznaczać, że odbiorca zrozumiał żart autora i sam jest ubawiony. Taki znaczek: "" może mówić "nie udało ci się autorze, smutkiem napawają mnie takie prace, nie postawię oceny aby ci nie psuć średniej". Itd. Wiele osób życzy sobie komentarzy zamiast suchych ocen (poczytaj wątek o ocenianiu w Galerii), wygląda na to, że Ty wolisz oceny, wystarczyło o tym napomknąć i zamiast emotek ujrzałbyś suche zera i jedynki albo... NIC. Wolisz obojętność?

hmmm, zdjęcie technicznie nie powala, kadrowo też - to pierwsze odczucia. Drugie - zwrócenie uwagi na kawałek widocznego ciała, mnie to nie bulwersuje ani nie gorszy tylko, że nie do końca rozumiem ideę. I to połączenie - kawałek ciała + brak przekazu (z punktu widzenia oglądającego) budzi skojarzenia z tanim erotyzmem i takie komentarze jak wyżej, chociaż osobiście ich nie podzielam. Mi zamysł się podoba o ile dobrze go zrozumiałem podążając za tytułem, o ile jest nawiązaniem do piosenki "Papa Don't Preach" Madonny i kontrowersji jakie wzbudziła. Jeśli tak jestem za a w sumie jedynym "zarzutem" do zdjęcia jest hermetyczność owego przekazu...

Żeby robić dobre zdjęcia wielu musi na początek znieść srogą krytykę, a że są takie komentarze, a nie inne to nie jest nasza wina ale wina zdjęcia, które chyba nie przypadkiem wielu osobom kojarzy się właśnie ze stroną wymienioną wcześniej. Nie ma się co obrażać, a jeśli są takie komentarze, a nie inne może też trzeba się oprócz robienia lepszych zdjęć nauczyć się też wyczucia dobrego smaku.

@ kaczy: używanie takich komentarzy jest wysłośliwianiem się i nie ma nic wspólnego z delikatnością. używanie słów typu "gniot", jakkolwiek od delikatności dzielą je lata świetlne, bardziej mi pasuje, bo przynajmniej jest w nich jakiś ładunek wartościujący. szczerze przyznam, że spodziewałem się bardziej rozbudowanych komentarzy na tym forum, bo określenia typu "świetne" i "słabe" to mogę sobie mieć na Flickrze, skąd zresztą przyszedłem (tak, wiem, nie jestem bez winy, też zdarzyło mi się po prostu wystawić suchą ocenę). jestem tu, ponieważ część z Państwa prezentuje poziom, do którego chciałbym chociaż się zbliżyć, a zdjęć jest tu stanowczo mniej niż na wspomnianym portalu. fakt, nie wspomniałem, że oczekuję ocen, recenzji i porad - tylko dlatego, że myślałem, że jest to oczywiste. nie będę żałował braku popularności, bo nie po nią tu przyszedłem, tylko po rozwój. nie chcę być gwiazdą jednego forum, chcę szlifować swoją pasję.

@ bufetowa: emotikonki wyrażają ładunek emocjonalny, a nie ocenę. im lepiej ludzie się znają (nawet jeśli tylko wirtualnie), tym łatwiej odczytują ową zawartość. ja Was jeszcze dobrze nie znam.

@ e-510: uspokoiłem się, pomyślałem i zostanę tu jednak na dłużej. dziękuję za Twój wniosek, postawił mnie do pionu pozdrawiam!