Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | Kasia_22.jpg |
Nazwa albumu: | FridaM / portret w plenerze |
Ocena (15 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Słowa kluczowe: | / pub_portret |
Wielkość pliku: | 594 KiB |
Data dodania: | 27, Listopad 2011 |
Wymiary: | 675 x 900 pikseli |
Wyświetleń: | 720 razy |
Balans bieli: | 0 |
Cyfrowe powiększenie: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/640 sec |
Czułość ISO: | 100 |
FNumber: | f/2 |
Gain Control: | 0 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Kontrast: | 0 |
Korekta ekspozycji: | -0.7 EV |
Lampa błyskowa: | Unknown: 8 |
Model: | E-520 |
Nasycenie: | 2 |
Offset EXIF: | 316 |
Ogniskowa: | 50 mm |
Opis obrazu: | OLYMPUS DIGITAL CAMERA |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2011:10:31 15:39:37 |
Ostrość: | 2 |
Producent: | Olympus Imaging Corp. |
Program ekspozycji: | Program |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/2 |
Rozdzielczość X: | 240 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 240 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 675 pixels |
Tryb ekspozycji: | 1 |
Tryb pomiaru: | Center Weighted Average |
Tryb ujęcia: | 0 |
Wersja EXIF: | version 2.21 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 900 pixels |
Zobrazowanie własne: | 0 |
Źródło pliku: | Digital Still Camera |
Źródło światła: | Unknown: 0 |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=59538 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Jeśli kiedyś byliście do ING mieliście okazję spotkać tam Marka Kondrata. A raczej taką specyficzną reklamę, która była sylwetką aktora w skali 1:1 zrobioną z kartonu. Takie samo wrażenie odnoszę tutaj - przeostrzenie w obróbce spowodowało wyizolowanie modelki z otoczenia.
Sprawa druga to kompozycja kadru - moim zdaniem złym pomysłem było zestawienie kobiety w sukni z topornym pniem w takich proporcjach. Albo drzewo powinno być 2-3 metry dalej, by komponować i wypełniać kadr, albo trochę z boku. Tu mam wrażenie, że próbuje zdominować kadr swoją wielkością i posępnością i walczy o palmę pierwszeństwa z modelką.
To tyle ze spraw zasadniczych, nie odnosząc się do detali. Jest to moje subiektywne zdanie. Może błędne z powodu kiepskiego monitora lub starych soczewek kontaktowych. Niemniej proszę je potraktować jako punkt odniesienia do dalszej MERYTORYCZNEJ dyskusji na której zależy autorce.
A ze szczegolow:
-czarne ramiaczko
-czarny kontur na szyji
- drugi podbrodek
-zbyt duzy kontrast i jednoczesne rozjasnianie cienia- widac zwlaszcza na konarze o gory kadru
-calosc kadru przekrzywiona w prawo
Podsumowujac- gdybym ja zrobil to zdjecie, to bylbym dumny jak paw, nie kaczka
Ale od ciebie Frido, wymaga sie juz znacznie wiecej
Kto za? Kto przeciw?Kto sie wstrzymuje?