Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | _4309283.jpg |
Nazwa albumu: | ravee_n / portret w plenerze |
Ocena (20 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Słowa kluczowe: | / pub_portret |
Wielkość pliku: | 354 KiB |
Data dodania: | 10, Maj 2011 |
Wymiary: | 704 x 1054 pikseli |
Wyświetleń: | 1098 razy |
Balans bieli: | 0 |
Cyfrowe powiększenie: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/60 sec |
Czułość ISO: | 100 |
FNumber: | f/2.8 |
Gain Control: | 0 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Kontrast: | 0 |
Korekta ekspozycji: | 0 EV |
Lampa błyskowa: | Compulsory Flash |
Model: | E-3 |
Nasycenie: | 0 |
Offset EXIF: | 312 |
Ogniskowa: | 12 mm |
Opis obrazu: | OLYMPUS DIGITAL CAMERA |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2011:04:30 18:31:49 |
Ostrość: | 0 |
Producent: | Olympus Imaging Corp. |
Program ekspozycji: | Aperture Priority |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/2.8 |
Rozdzielczość X: | 300 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 300 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 704 pixels |
Tryb ekspozycji: | 0 |
Tryb pomiaru: | Pattern |
Tryb ujęcia: | 0 |
Wersja EXIF: | version 2.21 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 1054 pixels |
Zobrazowanie własne: | 0 |
Źródło pliku: | Digital Still Camera |
Źródło światła: | Unknown: 0 |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=54156 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Do czego Ci potrzebne moje zdjęcia? Będziesz mógł szydzić i czuć się lepszy jak się okażą słabe? A co jesli będą lepsze? Co wtedy z tą pewnością siebie?
Moja ocena - 2, zgodnie z przypisem to: Znośnie. Czyli tak jak uważam. Nie jest tragiczne, a takich przewija się tu wiele, ale jest znośne. 3 - Dobrze też nie dam, bo widzę za dużo błędów przeszkadzających mi. Nie napisałem co jest nie tak z czystego lenistwa - wystawiam ostatnio sporo słabych ocen, ale jakoś nikt nie pyta co jest nie tak - większość woli o tej ocenie zapomnieć, ciesząc się kolejnymi Pjonteczkami. Mało kto drąży temat, nikogo to prawie nie interesuje - więc po co będę marnował klawiaturę i czas na rozpisywanie się dla kogoś kto nic z tego nie wyciągnie. Ty też nie zapytałeś mnie co jest nie tak, tylko jakimś kpiącym tonem odniosłeś się do oceny - dziwisz mi się?
To forum fotograficzne gdzie każdy ma jakąś choćby najmniejszą ambicje by robić coraz lepsze fotografie? Czy grono znajomych, którzy nie chcą wobec siebie być szczerzy i nie powiedzą, że im się coś nie podoba, bojąc się urazić?
I najlepsze jest to, że dalej nie napisałeś co jest nie tak z tym zdjęciem
W niczym sobie nie zaprzeczam - jak ktoś zapyta to napisze dlaczego oceniłem tak, a nie inaczej. Na takie podejście jak zaprezentowałeś w odpowiedzi na ocenę - mam uczulenie. A oceniał będę nadal tak jak oceniam i pisał będe tyle ile trzeba - znamienne jest to, że jeśli na początku sypią się 4 i 5, po czym ktoś coś mniej pozytywnego napisze lub da niższa ocenę - nagle zalew entuzjazmu się kończy. Dziwne?
@Thomasso - to też fakt. Możliwe, że część na widok kawałeczka odsłonietego ciała niewątpliwiej pięknej modelki nie potrafiła wcisnąć nic innego niż 5 (czy tam inny max). To częsty motyw na portalach/galeriach, tutejsza galeria nie jest wyjątkiem.
I tu jak wspomniał droplet- Diabolique, który krytykował mnie bardzo często ale zawsze rzeczowo i w końcu doprowadziło to do tego, że zaczęliśmy rozmawiać poza galerią i bardzo pomógł mi w oswajaniu się z systemem nikona
I przykład najdobitniejszy- Wanilia- nauczyłem się od Niej tak wiele, że dziękuję Jej za każdym razem, kiedy tylko mam okazję, ciężko było by wymienić wszystkie zasługi. A też na początku często wytykała mi błędy.
Toteż Robercie, jedno krytyka - a głupie wstawianie samych ocen- jak sam przyznałeś z lenistwa, i poczucia wyższości, że ktoś musi Cię poprosić o uzasadnienie to drugie.
PS. Każdy z wymienionych przeze mnie wcześniej robi świetne zdjęcia Wiesz?
PS. Wiem - znam ich