Można i tak, ale ksiądz w centralnym punkcie i w strefie nieostrości daje na pierwszy wgląd wrażenie niekorzystne dla mnie. Poza tym anemiczne są kolory. Manieryczne stosowanie małej GO jako recepty na uartystycznienie zdjęcia jest wartością wątpliwą...

to zdjęcie nie jest artystyczne to po pierwsze , wystawiłem je tylko aby pokazać że można mieć 1,6 a nie 5,6 to po drugie, Ja to zdjęcie oceniam na 3 czyli uważam że jest zaledwie poprawne , ale ja mogę być nie obiektywny
w końcu oceniam sam siebie to krzywdy robił sobie nie będę

2 - Znośnie

Odczucie mam takie. Zamiast księdza w tle jest fototapeta z jego wizerunkiem a mikrofon trzyma ręka pojawiająca się znikąd.

Ludzie wyluzujcie bo nie da się tego czytać.

3 - Dobrze

Piszcie piszcie ja lubię czytać ,
tylko obiektywnie proszę tak jak czujecie ,
z żadnym z Was wódki nie piłem i na dziewczynki nie chodziłem
więc nie ma żadnego TWA , czyli każdy kto będzie po mnie jechał lub bronił robi to na własną odpowiedzialność
klient za to zdjęcie zapłacił , wiedział że robi to rolnik nie artysta i reklamacji wnosić nie może
gdyż o wszystkim został poinformowany zanim podpisał umowę

Nie znam sie na slubnych,ale mysle,ze w tym przypadku 11 lub 16 bedzie najlepsze.Ostry widzialbym kazdy piksel na fotce,a ze swiatlem staralbym sie pokazac"swiecowe oswietlenie"

Poprawna fotka, osobiście większych wymagań bym nie miał. Ksiądz jest na środku, ale dlatego został poza GO.

4 - Świetnie

Mirek54: Przysłona 11, 16 to rzeczywiście zapraszam do kościoła i spróbuj tak zrobić) Zobaczysz że nic nie zobaczysz, a o księdzu z w tle zapomnisz bo widoczny nie będzie:))

Ale na f4 byłoby bezkonfliktowo f16 lub 11 to stanowczo nie w systemie 4/3... (Jeśli to było robione f1,6 to może byłbym nawet za f 2,8 z powodu łapania tego światła zastanego )

normalna fota z serii "must be' ślubniaków - nie do galerii, raczej jako pamiątka dla młodych. 90 na 100 klientów w d..e ma to czy ksiądz ostry czy nie i kompletnie nie czai tego klimatu, o który my często kruszymy kopie. Moment pokazany, młodzi na pierwszym planie i jest git. Nie oszukujmy się, mało jest sytuacji, w których można pokusić się o artystyczną fotę z momentu przysięgi. Do tego nie wystarczy dobre oko i szybki palec. Musi byś światełko, klimat, fajny ksiądz i para. I w dodatku wszystko musi się zgrać w czasie. Osobiście uważam że tego typu foty nalezy robić "bezpiecznie". Czyli...pierwszy kadr robimy sterylnie i ładnie, pozostałe możemy kombinować...może się uda stworzyć coś ładnego. Osobiście wolałbym tu księdza mieszczącego się w GO.

Dziekuje za zaproszenie Podalem Ci cyfeki majac na uwadze GO.Konkretnie w takim przypadku oddalam sie na 5-6 metrow ustawiam na standartowa ogniskowa i robie dwie trzy fotki.Przy dobrym swieceniu mam wszystko ostre i jasne.Pozniej sobie wybieram kadr jaki mi pasuje.Z dziesieciu MB zrobie konkretne 13x18 Reszta zabawy na kompie.

lessie: Dokładnie i na 100% podzielam Twój pogląd...

bardzo dobre zdjęcie + masa bzdur pseudofoachowych; jak na ślubne foty w galerii olympusclubu przystało

foto jest ok , dobrze sie ustawił , go mi odpowiada , z tym 11 i 16 troszke przesada ...