2 - Znośnie

4 - Świetnie

Ten obrazek dla dobrej jakości powinien ważyć 3x więcej, czyli ok 200KB, a nie 76KB.
Choć sama jakość zdjęcia nie robi i są inne błędy, główny to kadrowanie.

3 - Dobrze

Z Olympusa wychodzi 200 a z fuji 76! Czary

Widać czary mary Wstawione przez Ciebie zdjęcie ma 76KB, sprawdź na dysku (ile ma) i tu nie chodzi czy z Fuji, Olympusa, Panasa, czy przeglądarka Firefox czy Opera czy jeszcze inna. Fakt jest faktem i z tym chyba się nie dyskutuje?

u mnie po otwarciu i zapisaniu na dysku rozmiar 76kB. Samo zdjęcie zaś - cóż, nie czuję klimatu.

Sądzisz, że bez sprawdzenia bym to napisał

Program w którym zmniejszyłeś zdjęcie i w momencie zapisywania do jpg nie ma wyboru stopnia kompresji ? Zdjęcie jest za mocno skompresowane i niewiele ma wspólnego z tym co tu teraz napisałeś.

ja, podobnie jak autor, uważam, że stopień kompresji został dobrze dobrany do zdjęcia

Jeszcze inaczej, zdjęcie o boku 1000pix mogę zapisać do jpg tak aby miało 75 KB ale mogę też zapisać aby miało 400 KB i to zależy tylko odemnie jak i w pewnym stopniu od użytego programu. Jeśli w programie nie masz możliwości wyboru stopnia kompresji (w co wątpię) to takiego programu na Twoim miejscu bym nie używał.

Możliwe, tego nie wiem, choć dość trudno mi w to uwierzyć. Nie ma to jednak za bardzo związku z tym tu konkretnie zdjęciem. Jak uważasz, że 76KB w zupełności wystarczy dla zdjęcia o boku 1050pix to się tego trzymaj. Ja mam inne zdanie, przy którym pozostanę

Ta różnica o której piszesz nie jest aby spowodowana tym, że inny stopień kompresji jest ustawiony dla jpg już w samych aparatach ? Zazwyczaj są 2 czy 3 stopnie do wyboru.