"Najlepszym przykładem złożonej tematyki dot. wolności panoramy jest paryska wieża Eiffla. Projekt samej wieży powstał we francuskim biurze projektowym Gustave'a Eiffela w 1884 roku. Dziś zatem sama wieża nie jest już chroniona - z racji upływu czasu - prawem autorskim. Z kolei zamontowane niedawno nocne oświetlenie wieży jest utworem artystycznym i jako taki jest chroniony prawem autorskim. Wniosek? Zdjęcia turystów wieży w ciągu dnia mogą być swobodnie publikowane. Jednak zdjęcia nocne, które pokazują iluminację świetlną, są w rozumieniu prawa nieuprawnionym rozpowszechnianiem utworu(...) " z (...)

Akurat to zdjęcie nie podlega (jestem tu przekonany) ochronie autorskiej. Raz, że wieża jest widoczna tylko w fragmencie, dwa (co istotniejsze) nie jest głównym tematem zdjęcia.
Podobnie jest z wizerunkiem ludzi. Nie jest wymagana zgoda gdy osoba (nawet rozpoznawalna) jest częścią np. publicznej imprezy, zgromadzenia czy krajobrazu. (w myśl naszego prawa)

Romek to Onetowskie info ?

Maciek - wygooglane na szybko jako przykład ale o ochronie nocnego oświetlenia tej wieży wiadomo od dawna.
andtor2 - nie jest istotne zupełnie o czym Ty jestes przekonany, istotne jest co udowodnią prawnicy.

4 - Świetnie

Spoko Romek jakos sie nie boje.

4 - Świetnie

4 - Świetnie

Fajna fota, podoba mi się i kadr, i atmosfera zdjęcia - lekko mniej soczyście i byłoby naprawdę angielsko, nie francusko

4 - Świetnie

3 - Dobrze