Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Pokolenia

_3150078-Edit.jpg P3090056-Edit.jpg P3080207-Edit.jpg P3090237-Edit-2.jpg P3080248-Edit.jpg P3080138-Edit-2-2.jpg P3080174-Edit.jpg P1020548-Edit.jpg P1020422-Edit.jpg

Komentarz 1 do 20 z 31
Strona: 1 - 2

Thomasso   [13, Marzec 2014 at 10:58 PM]
4 - Świetnie
jarek_gd   [13, Marzec 2014 at 11:20 PM]
4 - Świetnie
barmichal76   [13, Marzec 2014 at 11:37 PM]
Uchwycone jak zwykle świetnie, z obróbką jak zwykle przesadzone Uśmiech
romek1967   [13, Marzec 2014 at 11:43 PM]
4 - Świetnie
robtor   [14, Marzec 2014 at 01:30 AM]
4 - Świetnie
witia   [14, Marzec 2014 at 08:46 AM]
3 - Dobrze
diabolique   [14, Marzec 2014 at 10:03 AM]
kadr z d.. agresywna (by nie użyć słowa "chamska") obróbka. nie podoba mi się to zdjęcie. Obserwuję uważnie w którą stronę podążasz i ubolewam. Tłuczesz masówkę, zamiast raz na parę dni wrzucić jakąś perełkę. Rozmieniasz się na drobne. Szkoda.
Krakman   [14, Marzec 2014 at 11:31 AM]
3 - Dobrze
droplet   [14, Marzec 2014 at 11:43 AM]
ja nie przepadam za "łatwymi" kadrami od tyłu. Natomiast fajnie wyszła chyba dziewczynka na hulajnodze, szkoda, że to nie ona nie była tematem.
barmichal76   [14, Marzec 2014 at 11:48 AM]
ależ dziewczynka jest częścią tematu chyba
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 12:45 PM]
mysle ze tytul zdjecia mowi sporo
diabolique   [14, Marzec 2014 at 01:07 PM]
zamiast f/2.8 trzeba było f/16 i nabrałoby to sensu
tymczasem jedyne co się rzuca w oczy, to nienaturalnie wyciągana z cieni kurtka mężczyzny, która ma się nijak do tytułu
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 01:27 PM]
f16 prosze cie, powodzenia i co ISO 1000 nie moge sie z tym zgodzic
droplet   [14, Marzec 2014 at 02:09 PM]
Muszę przyznać, że kontekście tytułu wygląda to zgrabniej Uśmiech
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:13 PM]
a teraz masz ISO 200 i sztucznie psujesz szumem udającym ziarno wyglądające gorzej niż na ISO 1000 Śmiech
Nie musi być ISO 1000, do zarejestrowania tak statycznej scenki wystarczy 1/60 sekundy
O co chodzi z tym "powodzenia" to nie wiem. Regularnie fotografuję na przesłonach od f/8 do f/16 i nie ma w tym żadnego trudu.

PS. No dobra, f/8 też by wystarczyło
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 02:19 PM]
1/60 do zatrzymania dziewczynki by nie wystarczylo, ponadto w tym przykladzie ustawienia wyjsciowe takie a nie inne .Z dwojga zlego wole f2.8 i niskie ISO . Fota cudowna nie jest ale z niecierpliwoscia czekam kolejnej twojej na forum, pozdrowki
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:21 PM]
możesz się nie doczekać Uśmiech szanuję fakt, że to forum olympusa i jako innosystemowiec wrzucam bardzo rzadko Uśmiech raczej u mnie na blogu można zobaczyć coś świeżego Uśmiech co prawda mało teraz fotografuję, bo światlo w zimę jednak jest kiepskie
wciąż nie wiem po co ci niskie iso, skoro później osiągniętą niskim ISO jakość masakrujesz obróbką
robtor   [14, Marzec 2014 at 02:22 PM]
Na taką dziewczynkę to moim zdaniem żeby było ostro to 1/320 mniej więcej. Tak z mojego skromnego doświadczenia piszę.
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:22 PM]
co za różnica czy ostra czy nie, skoro i tak jest poza głębią ostrości, więc siłą rzeczy niewyraźna?
robtor   [14, Marzec 2014 at 02:25 PM]
tu to żadna oczywiście różnica, ale gdyby była w tej głębi ostrości i miała być "ostra" to taki by trzeba było czas mniej więcej ustawić moim zdaniem.

Komentarz 1 do 20 z 31
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz