3 - Dobrze (albo mi się coś zdawało albo to już 2 fotka dziś ? pierwszą coś wcięło? taka z basenem... hmmm... albo mi się coś chyba zdawało )

Nie zdawało Ci się ale postanowiłem ciągłość zachować więc wymieniłem bo mnie naszło na to powyżej

Nie zadbałeś o szczegóły i widok za oknem prawie taki sam w każdym..... Popracuj na tym.....

Dlaczego taki sam?

Edit: Ja zrozumiałem ten obraz nie jako tryptyk, ale 3 kolejne bulaje w owej "stacji kosmicznej".

CzaRmaX, może popraw nieco ziemie w okienkach. Szczególnie horyzont. Obecnie wygląda jak cięciwa okręgu, brakuje mu kilka pikseli do ładnej krzywizny.

Choćby lewy i prawy, widok prawie identyczny . a z takiej perspektywy widok z trzeciego okna powinien być kontynuacją pierwszego i drugiego.. No i te horyzonty... Dlatego napisałem o dbaniu o szczegóły...... No trochę się starałeś w drugim jest lustro pierwszego.. Ale za mało.

5 - Doskonale

Krakman, Hades oby dwaj macie w 100% rację. Robiłem to w 10 minut z 3 rożnych kadrów (2 moje kadry powielone - okno samolotu i Alpy z samolotu w IR + wahadłowiec NASA z foty NASA) i pachnie to niedoróbkami . Gdybym wpadł na ten pomysł w czasie robienia foty to zapewne zrobiłbym kilka zdjęć okna z różnym stopniem zamknięcia zasłony dla lepszego efektu. Lecz Krakman uważam, że z Twojej strony to i tak lekkie czepialstwo co do tła hihi ale ok specjalnie dla Ciebie będę w przyszłości baczniej na to zwracał uwagę . Co do uwagi Hadesa to fakt, że krzywizna paskudnie wygląda na pełnym powiększeniu ale przed wstawienie oglądałem to w pomniejszeniu gdzie aż tak nie raziło - no i tak poszło . W każdym bądź razie dzięki za cenne uwagi, które znowu ujawniły, że często coś chce za szybko