Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | Natasza2_mm.jpg |
Nazwa albumu: | wanilia / portret |
Ocena (4 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Wielkość pliku: | 154 KiB |
Data dodania: | 23, Październik 2011 |
Wymiary: | 466 x 700 pikseli |
Wyświetleń: | 784 razy |
Balans bieli: | 0 |
Czas naświetlania: | 1/160 sec |
Czułość ISO: | 200 |
FNumber: | f/3.5 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Korekta ekspozycji: | -0.67 EV |
Lampa błyskowa: | No Flash |
Model: | Canon EOS 5D Mark II |
Offset EXIF: | 216 |
Ogniskowa: | 150 mm |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS3 Windows |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2011:10:01 10:09:45 |
Producent: | Canon |
Program ekspozycji: | Aperture Priority |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/2.8 |
Rozdzielczość X: | 240 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 240 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 466 pixels |
Tryb ekspozycji: | 0 |
Tryb pomiaru: | Pattern |
Tryb ujęcia: | 0 |
Wersja EXIF: | version 2.21 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 700 pixels |
Zobrazowanie własne: | 0 |
Słowa kluczowe IPTC: | portret |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=58741 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Powiem tak. Dziwię się, że tak lekko niektórym przechodzi rozmawianie o autorce w trzeciej osobie. Aga dobrze napisała - szacun Wanilia. Wiele innych osób by już odeszło. Bo powiedzieć coś nieprzychylnego można zawsze, ale FORMA w jakiej się to mówi to druga sprawa. Przykre, że sobie we własnym gnieździe s*amy, zamiast się wspierać i wymieniać doświadczeniami. EOT z mojej strony.
P.S. Do nabijania czystego OT mamy Hydepark oraz Wysypisko. Tak na marginesie.
Na szczescie od Was obu drogie kolezanki roznie sie tym, ze na tory urologiczno-ginekologiczne nie bede schodzil w tej dyskusji...
@Mysikrolik: tyle zeby z tych doswiadczen wspolnych rad i wnioskow cos bylo, a niestety w duzej mierze jest jak grochem o sciane bo "tak mialo byc"...
W tym przypadku zupełnie nie chodzi mi KTO CO zrobił.
Szczerze mówiąc to zdjęcie zupełnie nie przypadło mi do gustu.
Ale jak się KOGOŚ traktuje! Tym bardziej, że to kobieta!
Brawo Panowie :omg:
I to by było na tyle!
Dwa, akuart przy ocenie zdjecia nie patrze jaka plec ma autor (w dobie internetu i roznych nickow trudno czasami okreslic z kim ma sie do czynienia;) ), ale jesli mam zaczac to prosze o podanie kryteriow takiej oceny.
I trzy nieukrywam, iz od bardziej zaawansowanych fotografow wymaga sie duuuzo wiecej...
Ad Rem: Jezeli to jest kolko wzajemnej adoracji to prosze to napisac otwarcie, a tez chetnie by nie robic smrodu bede dawal cudne, miodasne i slitasne piateczki od gory do dolu - tylko jaki to bedzie mialo sens...
p.s. Diabolique: kieds za innosc palono na stosie, uprzedzam, ze bym dlugo plonal bom gruba bestia i ten smalec zanim sie wytopi to hoho
Chodzi o sposób wyrażania swojej opinii. Myślę, że nie trzeba tłumaczyć o co chodzi.
Wystarczy przeczytać kilka komentarzy. A czy ocenia się zdjęcia czy autorów? Coraz częściej mam wrażenie, że to drugie.