Witaj Frida, widzę niedoróbki w postaci obróbki , ten nałożony "fog" jakkolwiek zrobiony wszedł na sukienkę po lewej stronie, dolna częś sukienki też jakaś dwukolorowa- wyżej ciemna, potem od trawy z fogiem jasna, chyba lepiej grałby kadr poziomy , żeby chusta była w całości, grymas modelki nie dodaje w moim mniemaniu jej urody, podobają mi się kwiaty w oddali rozmyte przez obiektyw

4 - Świetnie

5 - Doskonale, fajnie byłoby gdyby chusta zmieściła się w całości ale i tak jest świetne

podonie jak wanilia ,wydaje mi sie że urok tego zdjęcia odszedł wraz z obróbkom niestety

4 - Świetnie

4 - Świetnie. No to się ubawiłem...

apz cóż tak Cię ubawiło? ... Może za jakiś czas wstawię zdjęcie bardziej dorobione niż niedorobione , albo mniej obrobione.Cieszy mnie, że moje prace są rozkładane na czynniki pierwsze, drugie i trzecie Dziękuję za wizytę i uwagi.

5 - Doskonale

Nieraz mam wrażenie, że pod portretami odbywa się konkurs "Znajdź jak najwięcej błedów".
Owszem, są uwagi cenne, ale sa też całkiem pierdołowate i aż mnie kusi żeby z nich kiedyś jakąś parodię zrobić.

4 - Świetnie

wanilia:swietny komentarz

Kazda uwaga jest cenna Dzuiko...taka pierdołowata też, bo mówi wbrew pozorom bardzo dużo, ale to już taka moja uboczna teoria. Jezeli ocenia się jakieś zdjęcie, to albo patrzy się całościwo i ocenia efekt końcowy w postaci wrażenia jakie robi zdjęcie na oglądającym ( czyli w skrócie podoba mi się lub nie podoba, jestem za a nawet przeciw ) albo się szuka niuansów .Zarówno jedna i druga forma jest korzystna dla autora, nie widzę powodów do kruszenia kopii. Jezeli uwagi pod zdjęciem dotykają autora i on widzi je jako złośliwe, czepianie się itd, itp tzn ze on ma problem. Bo jezeli zdjęcie jest dobre w jego mniemaniu to po kiego udowadniać , że nie jest się wielbłądem. A jezeli uwagi są słuszne, to tylko z nich korzystać w celu samodoskonalenia . Tak czy siak korzyści są , i to wielkie.

Dzuiko -Bo to jest tak:Przyjdzie fachman-ka napisze,ze widzi,a jak widzi to juz jest pewnik,poprze to z jakims czyms obco brzmiacym i my(czyt.gawiedz) juz lecimy z obnizaniem oceny.Jeszcze jak w swoim wywodzie poprzemy fachowca to juz calkiem jest o-kiej.A jeszcze jak fachowiec Ci zarzuci,ze wykorzystales jakas technike niepotrzebnie,bo spsules obraz fachowcowi,gdzie Ty nawet nie siegales po nia to wtedy masz naprawde problem.
A fachmanowi nic nie zarzucisz,bo on zawsze tak chcial i wlasnie to co widzisz to takie mialo byc.
A tak po prawdzie to juz nie dziwie sie fachowcom tylko gawiedzi na uleglosc.

4 - Świetnie

4 - Świetnie

jeśli mamy oceniać zdjęcie pod kątem modelki to ok....ale uważam że jest ona zbyt statyczna w połączeniu z welonem
i zbyt sztucznie doświetlona...3+

oświetlenie jest w 100 % naturalne, zachodzące słońce, bez dodatkowego doświetlenia ...co do statyczności to masz rację, wczoraj Mirek mówił mi o tej statyczności, nie bardzo do mnie to docierało, ale teraz mam potwierdzenie. Słuszna uwaga.Dziękuję tropic

4 - Świetnie

4 - Świetnie, jeśli tak to przepraszam, choć nie potrafię powiązać oświetlenia modelki z oświetleniem tła...może gdyby było
bardziej "poszarpane" ?!...

4 - Świetnie