Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


J.

5web~0.jpg P9019132C.JPG P7081301.jpg zos2_m.jpg 2381.jpg bw-1.JPG E8108948x.jpg deskolotka.jpg _MG_5093s.jpg

Komentarz 6 do 25 z 25
Strona: 1 - 2

psemo   [04, Październik 2010 at 12:05 PM]
dla mnie lepiej było by nie ucinać tej dłoni , czy mała Go ratuje takie cięcie Przewracanie oczami .Zobacz pomiędzy prawym okiem nosem a policzkiem , na papierze też to będzie widać ,zazwyczaj to retuszują ... Puszczać oczko
pmfoto   [04, Październik 2010 at 12:11 PM]
psemo - to o czym piszesz to się nazywa "wór" pod okiem Uśmiech nie retuszują bo jak daje foto do wywołania to zaznaczam zawsze "bez retuszu" i "100% kadru - liczą sobie za to +20% skubańcy. Po co jakiś labowy ludek ma mi upiększać zdjęcie. Jestem w trakcie planowania ciemni, tak ze nie bede juz skazany na labowe ludki. Co do ręki hmm... nie zgodze się - ok - jest ucięta to nie ulega wątpliwości, ale czy rozpatrywac to w kat błedu i czy przeszkadza w odbiorze ? Mi nie - ale jako aktor wiadomo, ze mam nieco inne podejście, tak ze chętnie posłucham opinii innych Uśmiech pozdr.
andytown   [04, Październik 2010 at 12:17 PM]
4 - Świetnie
psemo   [04, Październik 2010 at 12:19 PM]
wór masz też pod lewym okiem a o nim nie wspominam , ta biała kreska i policzek aż do nosa ... ale to detale Puszczać oczko pozdr
pmfoto   [04, Październik 2010 at 12:46 PM]
wór mam też ... albo nic Bardzo szczęśliwy
Mirek54   [04, Październik 2010 at 12:58 PM]
Fotke do neta robi sie pod neta.Inaczej to takie lekcewazenie ogladajacego,zrobie se pod wydruk,a wy popatrzcie sobie w necie,bo nie chcialo mi sie zrobic pod neta.Moge sie mylic oczywiscie.Do oceny dla mnie za male,ja nie filatelista.
pmfoto   [04, Październik 2010 at 01:05 PM]
Jest wystarczające żeby je oglądać z "pozycji klawiatury" chyba, ze oglądasz końca mieszkania to co innego. Nie lekceważę oglądających, bardziej chodzi mi o to, że większość ludzi fotografujących mija się z istotą fotografii która powinna zasadniczo znajdować się na papierze. Czasem mam wrażenie, że już się nie robi zdjęć, tylko jpg-i do netu.
Mirek54   [04, Październik 2010 at 01:14 PM]
Skoro uwazasz,ze jest wystarczajaco duze to szanuje Twoje zdanie.Ja mam wgladowki wieksze przed segregacja i to jeszcze je ogladaja przez lupe.Pewnie sie nie znaja,bede musial ich pouczyc.
pmfoto   [04, Październik 2010 at 01:18 PM]
Ok - w takim razie ile pix. powinna mieć klatka w poziomie, żeby było ok ? Nie zamykam się na rady w końcu, skoro się źle ogląda, może warto coś zmienić. Mi się poprostu wydaje, że jest ok.
Mirek54   [04, Październik 2010 at 01:26 PM]
Tak jak mi mowia to na galerie w necie 800-900 to minimum i waga co najmniej 1024 przy tej wielkosci.Odchudzanie powyzej tego to utrata jakosci.Mozna wyplumkac plik w tej wielkosci do neta o wadze 70-90kb ale to juz trzeba sie naplumkac,zeby jeszcze mozna bylo cos zobaczyc i zdecydowac czy do kosza czy do dalszej zabawy.
pmfoto   [04, Październik 2010 at 01:37 PM]
www.magnumphotos.com - zobacz, jakie tam są perełki filatelistyczne i nikomu to nie przeszkadza. Jednak chyba zostanę przy swoim.
Mirek54   [04, Październik 2010 at 01:55 PM]
No tak.Jak Ty bedziesz reprezerntowac taki poziom ja na www.magnumphotos.com to tez se takie wstawiaj.Jednak teraz jestes skazany na moje nic nie wnoszace komentarze.Zreszta jaki jest kon to kazdy widzi i ani Ty ani ja nic na to nie poradzimy.
Ggrzesiek   [04, Październik 2010 at 02:00 PM]
4 - Świetnie
pmfoto   [04, Październik 2010 at 02:00 PM]
Wymiary zdjęcia a jego poziom to dość wyszukane i daleko idące porównanie.
vineri   [04, Październik 2010 at 11:26 PM]
3 - Dobrze
kejpi   [09, Październik 2010 at 10:07 AM]
4 - Świetnie
fotomic   [18, Październik 2010 at 10:57 AM]
4 - Świetnie
Rafał Czarny   [18, Październik 2010 at 11:34 AM]
5 - Doskonale
geo   [02, Listopad 2010 at 08:22 PM]
zajebiste
Jogi   [15, Listopad 2010 at 05:15 PM]
5 - Doskonale

Komentarz 6 do 25 z 25
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz