Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Monika

MC Jupiter 85 mm f2,0

Soulless_dig.jpg P6213520.jpg panna.jpg P6093593___a___wa.jpg M1_(1_z_1)-2_hf.jpg 304.jpg md270300dev2_3_1000pix.jpg IMG_2347.jpg GR298199.JPG

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1

Krakman   [26, Wrzesień 2010 at 05:35 PM]
4 - Świetnie
kejpi   [26, Wrzesień 2010 at 05:54 PM]
2 - Znośnie, wszystko ok gdyby nie kolory i zupełny brak ostrości, a tu by się przydała
Krakman   [26, Wrzesień 2010 at 06:09 PM]
Ostrość co najmniej przyzwoita (skąd dla Ciebie "zupełny brak,,,"!!!???), a kolory..? są. - dla mnie 4 . Poza tym to jest portret a nie detal maszyny, gdzie wymagana jest super ostrość...
Amigo!   [26, Wrzesień 2010 at 06:24 PM]
4 - Świetnie, jedynie to coś pod lewym łokciem psuje mi trochę wrażenie.
Olympusem robione?
Nie mogę okiełznać mojego Jupiterka. Już powoli dochodzę do wniosku, że z E-30 nie pracuje dobrze Smutek
FridaM   [26, Wrzesień 2010 at 06:38 PM]
@kejpi jest róznica między brakiem ostrości a miękkością, przykro skoro tego nie odróżniasz Puszczać oczko, ja lubię taką przygaszoną kolorystyke ... @ Amigo, tak to olympusem robione...jeśli chodzi o jupitera, na f2,0 przy slabym świetle cieżko trafić z ostrością, a i tak jest mydło jak sie trafi, przymknięcie lekkie nawet nie do f4,0 , tak między f2,8 a f4,0 juz rozwiazuje problem. Przy ciemnym, tunelowym wizjerze mogą być problemy ze zlapaniem ostrosci na wiekszych dziurach, a na mniejszych, cóz jak radza ostrzyc z uzyciem preselekcji,otworzyc i potem przymknac,bez statywu nie da rady Uśmiech .
wanilia   [26, Wrzesień 2010 at 07:03 PM]
to prawda złapanie ostrości takiej "idealnej" to strasznie trudna sprawa, dziś walczyłam z pentaconem, pomimo iz potwierdzał ostrość wiele z kadrów z ostrością nie ma nic wspólnego Zakręcony
FridaM   [26, Wrzesień 2010 at 07:19 PM]
trudna, ale nie niemożliwa... Puszczać oczko...ja tez w przyplywie szału kupilam przejściówke z dandelionem, ale po prawie 1,5 roku użytkowania stwierdzam że wywalilam kase w bloto Puszczać oczko...no i ostrze na oko.
AiK   [26, Wrzesień 2010 at 07:51 PM]
dziś męczyłem mojego heliosa podpiętego do e-520... cóż, ciemno jest i trafiam z ostrością nie często, więcej muszę go wykorzystywać...tutaj w tym zdjęciu moim zdaniem wszystko jest ok poza łokciem lewym, do występlowania i szkoda uciętego prawego, ostrośc dla mnie ok
wanilia   [26, Wrzesień 2010 at 08:06 PM]
u mnie na oko się nie da bo ja krótkowidz jestem, a na 1.4 to tak minimalna róznica przecież. Więc albo na live view, albo próbuję szczęścia z nie najsprawniej dzialającym potwierdzeniem ostrości
kejpi   [27, Wrzesień 2010 at 12:30 AM]
nie jestem specem od portretów, ale teraz zauważyłem ostrość na twarzy (może wcześniej nie widziałem tego dobrze bo lapek nie był na kablu), ja staram się unikać tak niskiej przysłony bo są jaja z ostrością
psemo   [27, Wrzesień 2010 at 01:22 PM]
4 - Świetnie
Dziadek   [30, Wrzesień 2010 at 12:15 AM]
5 - Doskonale
jerryg3   [30, Wrzesień 2010 at 01:12 AM]
no to się tak przyglądam i oczom wierzę ( okularów nie muszę nosić ). Pytam gdzie ta ostrość jest i jak parztrzyć na GO, którego własciwie nie ma. Fajne kółeczka w tle (każdy wie o so chodzi ) , ale cień na ramieniu uwydatnia brak mięśni u tej Pani, albo brak wiedzy fotografa.
darkelf   [30, Wrzesień 2010 at 03:58 AM]
Według mnie GO jest za mala do takiego zdjęcia, bo masz tak ustawiona modelkę, że zawsze coś będzie nieostre.
FridaM   [01, Październik 2010 at 08:42 AM]
a ja lubie małe GO i nieostrości i miękkości...a ja fotografem nie jestem jerryg 3, ja sobie tylko focę Uśmiech, ale dzięki takim radom i uwagom napewno będę doskonalić się i zgłębiać wiedzę Uśmiech ...kocham Was Uśmiech Bardzo szczęśliwy
Rafał Czarny   [01, Październik 2010 at 09:03 AM]
Ja też niestety nie widzę tu miękkości, tylko nieostre zdjęcie.

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz