Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Ślubne c.d.

Właśnie wróciłem z sesji ślubnej znad Atlantyku :-)
Było zimno ale czadowo!
(spokojnie... w tym roku więcej sesji nad morzem nie będzie ;-))

Więcej zdjęć - jak zwykle na www.mariuszsarzynski.pl

sreb.jpg sl.jpg m5.jpg mrz.jpg atl.jpg dddd.jpg assa.jpg ann.jpg irek.jpg

Komentarz 1 do 20 z 35
Strona: 1 - 2

Muminek   [27, Sierpień 2009 at 08:49 PM]
5 - Doskonale, co wy wyprawiacie z tymi parami Zszokowany
Lolita   [27, Sierpień 2009 at 09:02 PM]
5 - Doskonale, Bosh... Że Ona się zgodziła suknie zamoczyć Zszokowany
romek1967   [27, Sierpień 2009 at 09:03 PM]
5 - Doskonale
rafrog   [27, Sierpień 2009 at 09:04 PM]
Czadowo
mynameisnobody   [27, Sierpień 2009 at 09:04 PM]
fajne foto choć to już zboczenie (skoki na bungee w planie?)
droplet   [27, Sierpień 2009 at 09:11 PM]
może jako zdjęcie uzupełniające do zestawu Zakręcony.
Prawdę mówiąc nic mi się tu nie podoba. Wygląda tak jak by para walczyła o życie a nie dobrze się bawiła.
Wolałbym inne światło, które by lepiej podświetliło rozbryzgi i IMHO nieszczęśliwe mało plastyczne światło oprócz min tej pary jest największym problemem tego zdjęcia. Mam wrażenie, że jest nie ostre ale to mi najmniej przeszkadza.

BTW inne zdjęcia na stronie rzucają na kolana, mam wrażenie, że je mocno wymieszałeś Puszczać oczko
tom211   [27, Sierpień 2009 at 09:12 PM]
Super fotka
mariush   [27, Sierpień 2009 at 09:25 PM]
Muminek - sami chcieli!
Lolita - że się w ogóle chciała zamoczyć... było z 18 stopni, a woda w oceanie jeszcze zimniejsza Zakręcony Zakręcony
mynamisnoboy - zawsze można pod drzewkiem albo w parku na ławeczce. Wolna wola.
droplet - wolałbym inne światło, ale na Ziemi jest tylko jedno słońce, w dodatku nie da sie nim sterować Puszczać oczko (to żarcik) A miny są największym plusem tego zdjęcia Uśmiech

dziwię się, że nikt nie pyta jeszcze o uszczelki... Puszczać oczko
rafrog   [27, Sierpień 2009 at 09:29 PM]
No właśnie miałem spytać czy nie zamoczyłeś sprzętu Uśmiech
droplet   [27, Sierpień 2009 at 09:35 PM]
To ja też się przyłączam do pytania bo w wczoraj zalałem uszczelniany obiektyw paroma kroplami płynu do czyszczenia. Temat dla mnie na czasie Uśmiech
mariush   [27, Sierpień 2009 at 09:44 PM]
zalałem (tzn. - zachlapałem) kilka razy bidaka (przy tym zdjęciu na bank) - ale przeżył Uśmiech
w "moim" wątku pokaże później bekstejdż jak zgrabnie skakałem z falami, unosząc aparat do góry Uśmiech
Żeby było trochę patriotyzmu - mam paprocha-giganta na kazdym zdjęciu robionym szerokim kątem Smutek
droplet   [27, Sierpień 2009 at 09:45 PM]
pytanie pewnie głupie, dlaczego nie użyłeś tele?
mariush   [27, Sierpień 2009 at 09:48 PM]
droplet - z tele nie byłoby szerokokątnej dynamiki.
No i nie mam tele, tylko 85 mm Uśmiech
droplet   [27, Sierpień 2009 at 09:51 PM]
mariush - fakt, i to faktycznie wyszło genialnie. No cóż, częściowo mnie przekonałeś do tego zdjęcia Uśmiech
mariush   [27, Sierpień 2009 at 09:54 PM]
droplet - eee... nie chciałem przekonywać Uśmiech
Chodzi po prostu o to, że różne pary lubią robić to różnie - niektóre żywiołowo i bez patosu, inne z kolei nie odklejają się od siebie. Jedne i drugie są warte fotografowania, choć czaderskie wygłupy to większa frajda (dla mnie Uśmiech)

Za chwilę będzie bekstejdz w "moim" wątku slubnym Uśmiech
wanilia   [27, Sierpień 2009 at 10:22 PM]
kompletny świr z ciebie (to komplement ma być Cool )
suknię zmoczyć to mały pikuś ale dać sobie zepsuć fryzurę- to jest coś!
wanilia   [27, Sierpień 2009 at 10:24 PM]
4 - Świetnie
Rafał Czarny   [27, Sierpień 2009 at 10:38 PM]
Fajne, ale ciaśniejszy kadr byłby lepsiejszy IMHO.
maj0nez   [27, Sierpień 2009 at 10:42 PM]
5 - Doskonale
rafrog   [27, Sierpień 2009 at 11:00 PM]
IMHO ciaśniejszy kadr nie pokazałby fajnych zniekształceń, które robi 16-35 na szerokim kącie. Bo to chyba to szkło Uśmiech

Komentarz 1 do 20 z 35
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz