Tak dziwnego ułożenia kobiety w kadrze jeszcze nie widziałem, szczerze mówiąc. Nie podoba mi się to zdjęcie.

no dokladnie tak. jak pisze diabolique. kojarzy sie z moimi cwiczeniami "studyjnymi", w ktore czasami sobie organizuje. bez pojecia i po glupiemu. jeszcze troche musze sobie poswiecic zeby efekty byly zadowalajace a ja lepiej zrozumial sztuczne swiatlo. naprawde niedawno wyczailem, ze mozna miec wplyw na oswietlenie i co ono robi z modelem

trzeba uwazac jakie cienie robi swiatlo i wystrzegac sie tych zbednych. zaloze sie, ze gdybys mial malowac taki portret farbami nie staral bys sie stworzyc tego cienia na dekolcie.

Słyszałem kiedyś o ludziach - nosach, tych od komponowania zapachów w firmach kosmetycznych, właściwie im większy talent tym większy życiowy dramat. Ci ludzie w windzie, metrze, autobusie itp. doświadczają bardzo przykrych doświadczeń, czują każdy, nawet najmniejszy smrodek, "piardek" i "potek"...
Tak się zastanawiam czy przypadkiem dany niektórym dar nie jest ich przekleństwem...?

Mnie się podoba - 4

Zawsze możesz błysnąć tą głęboką myślą na forum o perfumach.
Tu oceniamy zdjęcia. Każdy wedle swoich gustów i standardów.
(nb. to już kolejny twój komentarz nawiązujący do "smrodków" itp. Czyżbyś miał z tym jakiś osobisty problem?)

Uderz w stół...

Światło światłem, ale sposób w jakim dziewczyna została pokazana jest po prostu nie do przyjęcia.

eno, albo robimy zdjecia albo puszczamy bąki. jedno z tych dwoch jest latwiejsze a o drugim za to ciekawiej sie dyskutuje.

fotografia ze sztucznym oswietleniem wymaga specjalnego przygotowania. po to sa lampy, zeby moc nimi sterowac dążąc do idealnego efektu. po to korzysta sie z warunkow studyjnych czy mini-atelierowych, zeby w tym kierunku isc. powyzsze zdjecie swoja sterylnoscia stawia go wlasnie pod rozpatrywanie techniczne. w dodatku to forum fotograficzne. faktycznie ramiona pokazane sa w dziwnej odleglosci wzgledem glowy mimo ze leza rownolegle do matrycy aparatu:)

Sorki za wtręt, myślę, że autorowi chodziło o pozę mówiącą "You talkin' to me?"

GoOrange masz najwyraźniej jakiś problem. Tutaj komentujemy zdjęcia.

ekhm

spokój.

Mam pomysł, niech GoOrange pokaże jak się zdjęcia robi.

Co to ma wspólnego z tym zdjęciem?

1 - Słabo -To jest sztuka zepsuć portret przy takiej modelce --wszystko źle --bez urazy... (A kiedyś Witia mi mówił, że ładnej dziewczynie dobre zdjęcie się samo robi )

cóż, mnie można zarzucać "smrodzenie", ale chyba niewielu zdecyduje się podważyć kompetencje irka50 odnośnie portretu studyjnego

Wspólnego nic, ale jako wątek poboczny jest warte rozpatrzenia.
Irek, mi też tak wiele razy mówili

Właściwie powinienem napisać co jest źle zamiast się wymądrzać , ale tu wszystko jest zepsute moim zdaniem ( kompozycja, oświetlenie i wyraz twarzy modelki) --dobry jest tylko kolor ...

nie będę oceniał bo ja się nie znam, nie potoba mi się to zdjęcie.
Poza modelki mówi wyk....wić ci z bani

Gdyby światła było więcej, poza niektórymi mankamentami, było by akceptowalne. Kompozycja jednak jest straszna, po prostu.

oj Roby chyba nie znasz kobiet bo dla mnie to te oczy mówią zupełnie coś innego. I jako jeden z nielicznych powiem jeszcze raz, to zdjęcie mi się podoba może światło faktycznie nie takie ale dla nowicjusza pstrykacza jest fajne.

4 - Świetnie, a mnie się podoba nie wiedzieć czemu . Światłem można było zagrać lepiej ale kadr bdb