PLIK 20/94 |
|
||
|
Komentarz 1 do 20 z 29 Strona: 1 - 2 |
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
podoba mi się
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
3 - Dobrze
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
4 - Świetnie
|
|
|||
2 - słabo ; generalnie mało się dzieje na tym zdjęciu; motyl malutki, kompozycja - 0, spory plus za bokeh , stąd ocena . Byłoby lepiej gdyby motyl zajmował więcej przestrzeni w kadrze, ale dobry bokeh to za mało. Generalnie nie zamieściłbym tak słabego zdjęcia w galerii. Stać Cię na więcej.
|
|
|||
maestro-prezentujesz typowy przykład trendu makro=test na rozdzielczość obiektywu.Słyszałeś o fotografii środowiskowej zwierząt,owadów etc ?
|
|
|||
3 - Dobrze
|
|
|||
Bym zapomniał...mylisz ewidentnie bokeh z małą GO....
|
|
|||
Witek dla mnie zdjęcie musi coś przedstawiać; zerkinj na nowe zdjęcie BUETHEN - to jest dla mnie dobra fotografia środowiskowa i przy okazji owad na pierwszym planie
|
|
|||
Charakter specyfika bokeh zależy od konstrukcji optycznej szkła a nie zastosowanej GO.Płytka GO to płytka GO i nie ma nic wspólnego z bokeh
|
|
|||
4 - Świetnie nie zgadzam się z maestro, tu nie tylko chodzi o zdjecie owadów, kadr jest plastyczny, przepięknie grają w świetle źdźbła, jestem na Tak
|
|
|||
Przejrzałem Twoje fotki....chyba widzę tu pod zdjęciem Kuby ewidentny przykład zemsty...
|
|
|||
Witek, rozumiem że, to Twój forumowy kolega, ale oceniłem takie jego zdjęcie, które mi się ewidentnie nie podoba, byłoby złośliwe z mojej strony gdybym w ramach odwetu skrytykował jakieś ładne zdjęcie autorstwa Kuby, których niewątpliwie ma sporo, ale to do nich nie należy. Skorzystałem jedynie z możliwości śmiałego wyrażania opinii. A co do znaczenia słowa "bokeh" to proponuję poczytać więcej na ten temat, a dopiero potem pouczać innych
|
Komentarz 1 do 20 z 29 Strona: 1 - 2 |