To jest sugestywna ocena każdego forumowicza. Jeżeli ci się zdjęcie nie podoba, po prostu postaw ocenę 0. Cenię sobie konstruktywną krytykę zdjęcia i biorę ją sobie do serca (patrz zdjęcie pierwsze), bo dzięki niej szybciej się uczę, ale krytykowanie oceniających...
No właśnie... albo 4, albo "postaw zero"...
A jest tyle innych ocen: 1, 2, 3. I o to mi chodziło.
Daleki jestem od krytykowania osób, krytykuję owczy pęd.
diabolique - zgadzam się z tobą, że powinno się wykorzystywać cały wachlarz ocen (czekam na twoją), ale myślę, że bardziej istotne dla fotografa są uwagi, co się podoba a co nie, żeby w przyszłości podążać we właściwym kierunku. Poza tym, sama ocena nie skłania do dyskusji...
Nie otrzymasz ode mnie oceny, nie mam takiej możliwości Ale uczciwie postawiłbym 3. Fota nie porywa, jest po prostu ostra gdzie trzeba, naświetlona jak trzeba. Nie ma tego smaczku, charakteru i indywidualności, które odróżniają portrety wybitne od zwyczajnych. Nie ma tu indywidualnych cech zarówno fotografa jak i modelki.
Czwóreczki są w galerii dawane jako "bezpieczne", że niby ani taka super, ani autor się nie pogniewa. Trójki daje się dobrym fotom nielubianych autorów, dwójki ze złośliwości (oczywiście nie zawsze i nie każdy, ale takie są tendencje).
Tak to widzę, dlatego od pewnego czasu nie mam u siebie opcji oceniania.
Strona główna
Zarejestruj się
Zaloguj mnie
Regulamin / Polityka Prywatności
Lista albumów
Ostatnio przesłane
Komentarze
Popularne
Najlepiej ocenione
Ulubione
Szukaj
(
Nie sądzę, by to zdjęcie było warte aż 4.
A jest tyle innych ocen: 1, 2, 3. I o to mi chodziło.
Daleki jestem od krytykowania osób, krytykuję owczy pęd.
Czwóreczki są w galerii dawane jako "bezpieczne", że niby ani taka super, ani autor się nie pogniewa. Trójki daje się dobrym fotom nielubianych autorów, dwójki ze złośliwości (oczywiście nie zawsze i nie każdy, ale takie są tendencje).
Tak to widzę, dlatego od pewnego czasu nie mam u siebie opcji oceniania.
Zobaczymy co będzei dalej...