spędziliśmy tam wiele czasu z kapitalnąsprawą mewy układały się na setki sposobów ale to zdjęcie było wybrane spośród wielu, wielu innych. A jakość cóż... jest taka z nałożenia się 3 czynników: wysokiego ISO 400, niskiej jakości szkła i obróbki.

śmiać mi się chce, ale cyrki

tak patrzę na te nabaźgrane kułeczka i śmiać mi się chce jak Niektórzy potrafią zabrnąć - nie wiem czym to jest spowodowane - tym bardziej że kolega goldfinch nie raz wrzucił do galerii dobrą fotkę.
Że tak pojadę cytatem: "Drzazgę w oku sąsiada widzisz, a belki w swoim zobaczyć nie możesz."

Czekam aż zajrzy tu rocco, on się doskonale zna na doklejaniu mew

Gundi gdzie Ty to ustrzeliłeś? Czy to czasem nie jest fotomontaż? nie no, uśmiałem się nie powiem:)

O ku...rczę, skąd ja to znam Fotka fajna a Wy p..solicie o wklejaniu
A co mnie to obchodzi? Czy to jest fotografia do encyklopedii ptaków? Czy fotka na konkurs Grand Press Photo?
Czy do dokumentacji?
Goldfinch ze swoja panią, nie tłumaczcie się!
Przynajmniej ja już tego nie zrobię po raz drugi. "Ludu", za przeproszeniem, nic to nie obchodzi.

4 - Świetnie

Ze też ja nie wkleiłem paru wiecej; gospodarując lepiej przestrzeń uzyskałbym lepszy efekt:) aj jaj jaj

zrobilem to za Ciebie, ale ciii

Ciekawe, dlaczego nie porównujecie rozkładu swiatła i cienia w fotografiach z wykorzystaniem HDR czy DRI?
Przecież "naprawdę" to tak nie wyglądało!

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

5 - Doskonale

4 - Świetnie. ale mozna fajna fotke rozbabrac na czynniki pierwsze....

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie