Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | Podwodmartaa_copy.jpg |
Nazwa albumu: | squbel / 10 miesiecy z Olkiem |
Ocena (14 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Słowa kluczowe: | / pub_inne |
Wielkość pliku: | 366 KiB |
Data dodania: | 17, Lipiec 2008 |
Wymiary: | 1200 x 658 pikseli |
Wyświetleń: | 632 razy |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Offset EXIF: | 164 |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS3 Windows |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Rozdzielczość X: | 72 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 72 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 1200 pixels |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 658 pixels |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=19201 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Odemnie max
płetwonurku czekamy na Twoje zdjęcia w takim razie
Przedewszystkim na tych zdjęciach brak światła które daje kolory t tworzy przestrzeń i niepowtazalny urok podwodnej krainy. Ponadto kolega fotografujący mógł zrobić zdjęcie w innej sceneri niż zdjęcie w toni pod ścianka, itd.... Jak znajde czas na urlop to napewno sie wybiore do tradycyjnego egiptowa i postaram sie cos ufocić.
A na koniec, po to jest możliwość komentowania by osoba fotografująca wyciągnęła wnioski i robiła jeszcze lepsze fotki czego koledze squbel życze
Ostatnio w Chorwacji na bezdechu schodziłem do 8-9 metrów i wiem jak to wygląda pod wodą ...
Mimo że są w tym zdjęciu niedociągnięcia to jednak je przeoczyłem ...
Może dlatego że zdjęc podwodnych które na pierwszy rzut oka są piekne jest mało ...
To zdjęcie mi sie po prostu podoba
Ale nie będe sie kłóciuł bo wiesz wiele więcej w tym temacie
I również masz racje
Kolega squbel na pewno sie poprawi i wykorzysta komentarze osób które sie na tym znają
Pozdrawiam
Trudno dyskutowac z oceniajacymi w galeri, nie do tego sluzy. Ale trudno tez pozostac niemym wobec takiej wymiany zdan.
Zdjecia zrobione zostaly w Morzu Czerwonym - Dahab. 1 i 3 to scianka od The Bells do Blue Hole. 2 pochodzi z The Canyon. Glebokosc to chyba 18-22 metry.
Oczywiscie te zdjecia nie sa bez skazy. Mozna sie tu przyczepic do tematu, do kompozycji, do kadru (heh akurat 3cie zdjecie mnie najbardziej sie podoba i nie jestem przekoanany ze pelne pletwy dodalby by uroku - oczywiscie rzecz gustu). Dlatego tez ulozylem je w ta kompozycje, ktora moim zdaniem nabrala dodatkowego wdzieku i robi specyficzne wrazenie, niekoniecznie osiagalne przy pojedynczej prezentacji.
Wasz odbior znacznie przekroczyl moje oczekiwania Nie ukrywam, cieszy mnie to.
Kolego netfinity - to ze sie kolo podowdnego fotografa stalo z nikogo jeszcze specjalisty nie uczynilo. Panskie komentarze swiadcza o tym ze jest pan w tej dziedzinie ignorantem. Podwodne zdjecia (zwlaszcza sylwetek) robi sie rowniez i bez flasha. Niebieski zafarb jest nieodzownym elementem zdjec bez dodatkowego oswietlenia. Na 20 metrach takie wlasnie swiatlo dominuje. Zdjecia sa robione bez flasha CELOWO. Naturalne swiatlo zawsze lepiej oddaje PRZESTRZEN i GLEBIE. Tylko zdjecie po lewej zrobione bylo z blyskiem i pewnie przez to stracilo.
Zarzut "smiecacego szpeju"(Canon S3 w worku Ewa-marine) i dziwnego ulozenia rak jest rownie zaskakujacy. Ze jak nie DIR to juz brzydkie?
Rozbawilo mnie tez stwierdzenie o kompakcie. Z checia popatrze na podobne ujecia z -20 metrow robione fotopstrykiem. Ciekawe co zobaczymy w cieniu po podciagnieciu leveli... Netfinity - ja juz wiem bo temat przerabialem.
Zdaje sobie sprawe ze te fotki nie sa na pierwsza strone National Geographic. Jednak do oceny estetyki tych zdjec nie trzeba byc wcale nurkiem. Zeby komentowac strone techniczna trzeba za to znac sie na rzeczy. Czuje sie pan w tym zakresie osoba kompetentna?