Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia

Kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar

Głodówka

01~434.jpg 01~433.jpg 01~427.jpg 01~426.jpg 01~423.jpg 01~419.jpg 011_kol.jpg 01~414.jpg 01~413.jpg

Komentarz 1 do 20 z 26
Strona: 1 - 2

kolba   [23, Grudzień 2013 at 10:38 AM]
5 - Doskonale
robtor   [23, Grudzień 2013 at 10:52 AM]
2 - Znośnie, znowu odszumianie zjechało szczegóły na obrazku
droplet   [23, Grudzień 2013 at 12:25 PM]
4 - Świetnie
andtor2   [23, Grudzień 2013 at 12:40 PM]
4 - Świetnie. robtor, śmiała teza z tym odszumianiem (nie wiedząc przy jakim iso było zrobione)
A56   [23, Grudzień 2013 at 12:55 PM]
Też myślę, ze teza o odszumianiu jest śmiała, tym bardziej, że nie odszumiam zdjęć.
W tym zdjęciu ISO 250; s 1/30; f 5; ogniskowa 15mm. Zdjęcie robione bez statywu. Pewnie ręka drgnęła.
robtor   [23, Grudzień 2013 at 01:43 PM]
Porównajcie sobie ilość szczegółów widocznych na naprzykład focie: Tatry - droga do Morskiego Oka a na tej tu Uśmiech
A56   [23, Grudzień 2013 at 01:53 PM]
Nie bardzo rozumiem dlaczego mam porównywać szczegóły. Każda z tych fotek jest robiona wg mojego widzimisię. Jedne są ostre, inne prze-ostrzone a jeszcze inne rozmyte. To moja decyzja. widocznie jak robiłem tę fotkę z RAW, tak sobie założyłem ją zrobić. Szanuje Twoje spojrzenie i przyjmuję, że się nie podoba. To już kwestia gustu.
Zadaj sobie pytanie: Czy każda fotka ma mieś max ilość szczegółów? Czy fotki bardziej lub mniej rozmyte to już nie są dobre fotki? Wszystko zależy od autora, jak chce przedstawić dane zdjęcie. Takie zdjęcie może się podobać lub nie.
Za komentarz dziękuję, przydatny.
andtor2   [23, Grudzień 2013 at 01:55 PM]
niewiele mi mówi "Tatry - droga do Morskiego Oka". Nie zawsze zwracam uwagę na tytuły. Także nie wiem z czym mam porównać. Co do odszumiania to się chyba pomyliłeś? Wypadało by się przyznać.
PS.
Znalazłem Uśmiech tę "drogę do Morskiego Oka" Niczego szczególnego nie widzę może poza tym, ze w tej drugiej ostrość jest od pierwszego planu, a w tej powyższej pierwszy plan (trawy) najprawdopodobniej nie zmieścił się w GO ale mogę się mylić. Z szumem (odszumianiem) nie ma nic wspólnego mz.
robtor   [23, Grudzień 2013 at 02:05 PM]
No cóż, mam takie gusta a nie inne Uśmiech . Podobają mi się krajobrazy przedstawione na Twoich zdjęciach, ale obróbka z reguły już nie Uśmiech . Osobiście wolę trochę "szumu" na zdjęciach jak brak szczegółów Uśmiech . Ale to podkreślam jeszcze raz tylko moje osobiste preferencje Uśmiech . Pozdrawiam
andtor2   [23, Grudzień 2013 at 02:13 PM]
Czyli idziesz w zaparte, że przyczyną jest odszumianie Uśmiech Tak też można Uśmiech
Pozdrawiam.
robtor   [23, Grudzień 2013 at 02:13 PM]
do andtor2: takie dyskusje nad obrobionymi jpegami są w zasadzie czysto akademickie Uśmiech moim zdaniem, dla mnie efekt rozmycia na tym zdjęciu wygląda jak na przykład zastosowanie zbyt agresywnego odszumiania. Nie mając rawa to można se gdybać co było zrobione że wyszedł efekt taki jaki wyszedł Uśmiech .
robtor   [23, Grudzień 2013 at 02:15 PM]
rozminęliśmy się w opiniach Uśmiech , nie śmiećmy autorowi pod zdjęciem niepotrzebnie Uśmiech
andtor2   [23, Grudzień 2013 at 02:32 PM]
Autor jak się nie mylę wstawia zdjęcia tylko w galerii i pewnie wszystkie opinie bierze pod uwagę. Nie nazwałbym tego niepotrzebnym "śmieceniem"
grisza34   [23, Grudzień 2013 at 05:23 PM]
4 - Świetnie
m.wojcik   [23, Grudzień 2013 at 05:24 PM]
4 - Świetnie
A56   [23, Grudzień 2013 at 06:04 PM]
Można koledzy pisać komentarze do woli a właściwie do momentu, kiedy pojawiają się wulgaryzmy. Wtedy zaczyna mi się niepodobać. Każdy komentarz czytam i wyciągam z niego to co ważne i może mi pomóc w dalszej nauce.
Na tym zdjęciu z całą pewnością przyczyną rozmycia pierwszego planu nie jest złe ustawianie ostrości. Przy tej ogniskowej i przysłonie, głębia ostrości jest bardzo duża. To efekt zamierzony.
A56   [23, Grudzień 2013 at 06:08 PM]
Podam przykład:
Ustawienie ostrości na 100 m daje głębie ostrości od 2,18 m do nieskończoności.
Ustawienie ostrości na 2,3 m daje głębie ostrości od 1,14 m do nieskończoności.
kasprzyk   [23, Grudzień 2013 at 07:20 PM]
5 - Doskonale, ładne, malownicze
Oli510   [23, Grudzień 2013 at 08:17 PM]
5 - Doskonale
robtor   [24, Grudzień 2013 at 12:05 PM]
Tak z ciekawości czystej zapytam: Sigmą 10-20 robione to zdjęcie było?

Komentarz 1 do 20 z 26
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz