Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia

Kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar

Podwodzianka

ZD 12-60 pod woda

small.jpg PA071916a1_small.jpg PA073009a_small1.jpg PA062664a2_small.jpg Podwodmartaa_copy.jpg Ogrod_z_Marta_small.jpg Pano_eden_small.jpg Oly.jpg P5064997_5_6bb_a_small.jpg

Komentarz 2 do 21 z 21
Strona: 1 - 2

J.Graph   [18, Lipiec 2008 at 01:39 AM]
Rzadko spotyka sie podwodne fotki i to w takiej odsłonie !!
Odemnie max Puszczać oczko
Gundi   [18, Lipiec 2008 at 01:55 AM]
5 - Doskonale
rocco   [18, Lipiec 2008 at 08:36 AM]
5 - Doskonale
KaarooL   [18, Lipiec 2008 at 08:46 AM]
5 - Doskonale Wygrałeś chłopie, zapodawaj więcej!
rafrog   [18, Lipiec 2008 at 08:55 AM]
5 - Doskonale
sebu$   [18, Lipiec 2008 at 09:02 AM]
5 - Doskonale
Sabina   [18, Lipiec 2008 at 09:27 AM]
5 - Doskonale
helenae   [18, Lipiec 2008 at 10:28 AM]
5 - Doskonale
S4INT   [18, Lipiec 2008 at 10:37 AM]
5 - Doskonale
k@czy   [18, Lipiec 2008 at 02:41 PM]
5 - Doskonale
netfinity   [18, Lipiec 2008 at 03:46 PM]
3 - Dobrze - nie dam maxa, bo jako płetwonurek uważam te zdjęcia za przeciętne, brak światła i zafarb niebieski, na jednej ucięte płetwy, zwykła fotka wakacyjna z pod wody. Przy możliwościach obecnych aparatów cyfrowych a zwłaszcza lustrzanek w obudowach podwodnych i lampach zdjęcia te wypadają blado, podobne można zrobić kompaktem w obudowie.
J.Graph   [18, Lipiec 2008 at 05:15 PM]
a czy to ważne czym to zdjęcie było robione ??
płetwonurku czekamy na Twoje zdjęcia w takim razie Uśmiech
qbic   [18, Lipiec 2008 at 05:48 PM]
5,5,3
qbic   [18, Lipiec 2008 at 05:49 PM]
4 - Świetnie
netfinity   [18, Lipiec 2008 at 06:11 PM]
Kolego J.Graph , każdy kto zanurzył głowę głębiej niż 3m na basenie i nurkował w wodach ciepłych gdzie przejzystość wody sięga 10-40m w poziomie wie jak tam wygląda. Skoro wiem jak tam wygląda i miałem okazję niejednokrotnie nurkować z fotografami podwodnymi (mnie narazie nie stać na taki sprzęt) to wiem jak to wygląda od strony warsztatu i późniejszych efektów. Nie każdy petwonurek musi być fotografem podwodnym tak samo jak nie każdy pstryk z pod wody jest zdjęciem doskonałym. Samo zdjęcie z pod wody nie pretenduje go do super oceny tylko dlatego że jest wykonane pod wodą. Popatrz na zdjęcie, osobie fotografowanej (1 z prawej) plywaja jakieś części szpeju o dodatniej pływalności które śmiecą kadr, płetwy ucięte, na zdjęciu środkowym osoba sfotografowana ma rece w dziwnej pozycji itd... Potraficie krytykować portret, widok a nie potraficie krytykować zdjęcia takiego samego tylko wykonanego pod wodą.
Przedewszystkim na tych zdjęciach brak światła które daje kolory t tworzy przestrzeń i niepowtazalny urok podwodnej krainy. Ponadto kolega fotografujący mógł zrobić zdjęcie w innej sceneri niż zdjęcie w toni pod ścianka, itd.... Jak znajde czas na urlop to napewno sie wybiore do tradycyjnego egiptowa i postaram sie cos ufocić.
A na koniec, po to jest możliwość komentowania by osoba fotografująca wyciągnęła wnioski i robiła jeszcze lepsze fotki czego koledze squbel życze Bardzo szczęśliwy
J.Graph   [18, Lipiec 2008 at 06:31 PM]
Mnie nie bawi nurkowanie z akwalungiem ... Mój brat ma patent i niejednokrotnie schodził pod wode i miał zdjęcia z takich wypraw ... niestety fotograf był kiepski i średnio mi sie jego zdjęcia podobały ...
Ostatnio w Chorwacji na bezdechu schodziłem do 8-9 metrów i wiem jak to wygląda pod wodą ...
Mimo że są w tym zdjęciu niedociągnięcia to jednak je przeoczyłem ...
Może dlatego że zdjęc podwodnych które na pierwszy rzut oka są piekne jest mało ...
To zdjęcie mi sie po prostu podoba Puszczać oczko
Ale nie będe sie kłóciuł bo wiesz wiele więcej w tym temacie Uśmiech
I również masz racje Uśmiech
Kolega squbel na pewno sie poprawi i wykorzysta komentarze osób które sie na tym znają Uśmiech
Pozdrawiam
piotr147   [18, Lipiec 2008 at 07:30 PM]
5 - Doskonale
Maro66   [18, Lipiec 2008 at 08:21 PM]
5 - Doskonale
netfinity   [18, Lipiec 2008 at 09:07 PM]
J.Graph dziękuję za miła rozmowę pomimo iż na początku zapowiadało się o wiele gorzej Puszczać oczko Myślę, że kolega squbel wyciągnie wnioski i następne zdjęcia bedę super Bardzo szczęśliwy . Niestety nurkując na bezdechu nie masz szansy zobaczenia tego wszystkiego, większość istot pod wodą wtapia się w tło by nie zostać zjedzonym Puszczać oczko Do zrobienia dobrych zdjęć pod wodą trzeba się przygotować, coś jak sesja z modelką/modelem w studio i są potrzebne osoby do oświetlenia jeśli planujemy inne zdjęcia niż makro. Ponadto trzeba nurkować TYLKO w celu zrobienia zdjęć a nie turystycznie i znać miejsce nurkowania. Och mógłbym sie rozpisac ale myślę, że nasz kolega poszuka w sieci info dot. zdjęć podwodnych i podszkoli warsztat. Ja niestety teraz jestem na zakupie E3 i szkła wiec na poliwenglanową obudowę mi braknie, o lampach nie wspominam Puszczać oczko Ale napewno kupie do E3 obudowe, może w zime? Pozdrawiam życząc miłych bezdechów a koledze squbel wspaniałych chwil pod wodą i pieknych zdjęć Bardzo szczęśliwy
squbel   [18, Lipiec 2008 at 11:14 PM]
Bardzo szczęśliwy bardzo wszystkim dziekuje za tak wysokie oceny!

Trudno dyskutowac z oceniajacymi w galeri, nie do tego sluzy. Ale trudno tez pozostac niemym wobec takiej wymiany zdan.
Zdjecia zrobione zostaly w Morzu Czerwonym - Dahab. 1 i 3 to scianka od The Bells do Blue Hole. 2 pochodzi z The Canyon. Glebokosc to chyba 18-22 metry.

Oczywiscie te zdjecia nie sa bez skazy. Mozna sie tu przyczepic do tematu, do kompozycji, do kadru (heh akurat 3cie zdjecie mnie najbardziej sie podoba i nie jestem przekoanany ze pelne pletwy dodalby by uroku - oczywiscie rzecz gustu). Dlatego tez ulozylem je w ta kompozycje, ktora moim zdaniem nabrala dodatkowego wdzieku i robi specyficzne wrazenie, niekoniecznie osiagalne przy pojedynczej prezentacji.
Wasz odbior znacznie przekroczyl moje oczekiwania Uśmiech Nie ukrywam, cieszy mnie to.

Kolego netfinity - to ze sie kolo podowdnego fotografa stalo z nikogo jeszcze specjalisty nie uczynilo. Panskie komentarze swiadcza o tym ze jest pan w tej dziedzinie ignorantem. Podwodne zdjecia (zwlaszcza sylwetek) robi sie rowniez i bez flasha. Niebieski zafarb jest nieodzownym elementem zdjec bez dodatkowego oswietlenia. Na 20 metrach takie wlasnie swiatlo dominuje. Zdjecia sa robione bez flasha CELOWO. Naturalne swiatlo zawsze lepiej oddaje PRZESTRZEN i GLEBIE. Tylko zdjecie po lewej zrobione bylo z blyskiem i pewnie przez to stracilo.
Zarzut "smiecacego szpeju"(Canon S3 w worku Ewa-marine) i dziwnego ulozenia rak jest rownie zaskakujacy. Ze jak nie DIR to juz brzydkie?
Rozbawilo mnie tez stwierdzenie o kompakcie. Z checia popatrze na podobne ujecia z -20 metrow robione fotopstrykiem. Ciekawe co zobaczymy w cieniu po podciagnieciu leveli... Netfinity - ja juz wiem bo temat przerabialem.

Zdaje sobie sprawe ze te fotki nie sa na pierwsza strone National Geographic. Jednak do oceny estetyki tych zdjec nie trzeba byc wcale nurkiem. Zeby komentowac strone techniczna trzeba za to znac sie na rzeczy. Czuje sie pan w tym zakresie osoba kompetentna?

Komentarz 2 do 21 z 21
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz